För många människor är hacking utan några gråtoner att ta hänsyn till. Dessutom hävdar de flesta att hacking måste vara skadligt och definitivt mot lagen. Kort sagt, hacking är dåligt, oavsett hur du vänder på det. Dessa åsikter strider mot begreppen etisk hacking och hacktivism.
Faktum är att hacktivisternas räckvidd är så bred att praktiken har delats in i typer, såsom mediahackning - att förmedla ett budskap till så många mottagare som är möjligt via ovanlig och/eller innovativ elektronisk medieanvändning; och kulturjamming, vilket innebär att utmana och/eller kritisera det politiska status quo.
Och sedan finns det verklighetshackning, som i huvudsak innebär virtuell civil olydnad. Den typen av hacktivism är ytterligare indelad i kategorier.
I verkligheten kan hackning innebära:
- Virtuella sit-ins: när stora grupper av aktivister drastiskt bromsar eller kraschar en webbplats genom att gå in på den samtidigt.
- URL-omdirigeringar skickar dig till en annan webbsida än den vars adress du skrev.
- Virtuellt sabotage: någon form av webbaserat hinder, förstörelse, störning eller omstörtning.
- Defacements på webbplatsen ändrar utseendet på den hackade enhetens webbsida.
- Informationsstöld kan vara företag eller personlig, med ekonomisk vinning sekundär till det avsedda målet att orsaka skada.
- Denial of service-attack innebär att göra en nätverksresurs otillgänglig.
- Webbplatsparodier är aggregat av andra webbplatsers innehåll, presenterade med ett annat användargränssnitt.
Det är en utmaning att associera någon av dessa metoder med verkliga händelser och ännu svårare att förstå motivationen för sådan aktivitet. Det är dags för Superprof att belysa ämnet.
Gå en online kurs programmering och lär dig allt om etisk hacking!
Skillnaden mellan hacktivism och etisk hackning
Allmänheten lider viss förvirring över hacktivism - en portmanteau av hacking och aktivism, och etisk hacking; troligen för att aktivism antas vara positiv och fördelaktig. Det är inte nödvändigtvis sant. Att till exempel främja propaganda - om ett företag, politiskt parti eller miljön är en typ av negativ aktivism.
Observera att propaganda, i denna mening, är av det förvrängande, vilseledande slaget. All propaganda är inte dålig.
I vissa fall kan hacktivism betraktas som negativ aktivism även om det görs för det större bästa.
Hacktivistgrupper kan penetrera ett datornätverk för att få information som kommer att användas mot den organisation eller enhet de motsätter sig, vare sig det är ett företag eller en regering - vilket ofta är fallet.
Däremot sanktioneras etisk hackning av den enhet som hackas. Etiska hackare kontrakteras av en organisation, företag eller individer (och ibland regeringen) för att undersöka sina datorer och nätverk för sårbarheter som, om de lämnas ifred, kan illvilliga hackare utnyttja.
Dessa proffs kan sedan få i uppdrag att lappa, plugga eller på annat sätt åtgärda luckorna eller så kan de begränsas till att hitta dem så att organisationens IT-avdelning kan fixa dem på egen hand.
Den viktigaste skillnaden mellan etisk hacking och hacktivism är licens. Etiska hackare har tillstånd att hacka medan hacktivister i allmänhet inte har det. De infiltrerar utan sina måls vetskap för att främja sin aktivists agenda; vanligtvis politiska men ibland av andra skäl.
Oavsett om hackaren är en vit eller blå hatt - tillåten hackare, eller en hacktivist (gray eller black hat hackers), följer de en etisk kod.
Har du inte tidigare övervägt att gå en programmering kurs Göteborg kanske det är dags för det nu?
Vad är hackeretik?
En kort notering innan du går vidare: för att förstå referensen till hackerhattar i olika färger måste du ha en klar förståelse för varför hackare hackar.
Oavsett varför hackare hackar, följer hackerkulturen etiska principer:
Deontologisk etik: etiskt beteende inom utövandet av hacket, inte på dess konsekvenser.
Utilitaristisk etik: vilka handlingar som ger mest nytta för alla berörda.
Nu för lite mer klarhet.
Deontologisk etik säger att om alla i ett samhälle kan utföra en handling lika bra, utan att orsaka någon förstörelse, anses det vara en rättvis handling. Denna tankeskola hävdar att en handling är moralisk om den följer alla regler som ligger till grund för den - den följer alla lagar och är till för det större. Därför kallas denna tankeskola ofta för regelbaserad etik.
Utan att gå för djupt in på ett så tungt ämne, är detta parallellt med den filosofi som Immanuel Kant förespråkade. Genom att tillämpa Kantiansk filosofi på hacktivism, finner vi en avbrott eftersom, uppenbarligen, inte alla kan hacka och, om alla gjorde det, skulle det skapa massdisharmoni. Enligt den logiken måste hacktivism alltid vara dåligt – men så är det inte alltid.
Medan hacktivister ständigt kämpar med detta etiska dilemma, för den utilitaristiska aspekten dem närmare vad deras syfte betyder för dem.
Dessa hackare hackar för vad de uppfattar som det större nyttan. De följer inte vanliga regler eller etablerade lagar och de håller sig skyldiga till regelbrott eftersom de varken stör samhället eller personligen tjänar på deras aktiviteter. De avslöjar bara för allmänheten de missgärningar som stötande regering, företag eller organisation har begått.
Är du nyfiken på hur programmering kan användas för att bidra till en bättre morgondag? Då kanske du vill gå en programmeringskurs för att lära dig grunderna?
Hacktivistgruppen Anonymous har "förklarat krig" mot terrorismen. De har bestämt sig för att hacka terroristgruppers konton i sociala medier och förstöra eller ta ner deras propagandawebbplatser. Genom att göra det visar de sin utilitaristiska etik. Att utrota terrorism är väl det bästa för alla?
Förstå att det är skillnad mellan cyberattacker och hacktivism. Även om båda har ett distinkt syfte - kanske mer än ett, utförs cyberattacker vanligtvis för någon form av materiell vinning medan hacktivism åstadkommer positiv samhällsförändring.
Ta reda på om spelet, Mass Effect, kan hjälpa dig att lära dig hur du hackar.
Förstå hackerkulturen
Från de exempel vi hittills har citerat kan du ha gissat att etiska hackare och hacktivister har goda avsikter och motiv, även om deras handlingar kanske inte passar in i definitionen av vad som är juridiskt rätt.
Vad som inte är så lätt att förstå är vad som skulle kunna tvinga en person att sitta vid sitt tangentbord i timmar i sträck för vad som skulle kunna vara en meningslös övning?
När allt kommer omkring, hittar inte alla etiska hack sårbarheter i systemen de undersöker och inte alla hacktivistiska initiativ får framgång - till stor frustration, ibland. Och ändå håller de ut.
Kulturen som ligger till grund för denna typ av verksamhet är både en förenande egenskap och den drivande motivationen. Det är nöjet att möta en utmaning direkt och övervinna den, hitta nya och intressanta sätt att konstruera lösningar och den intellektuella ansträngning som få som inte engagerar sig i kunde förstå fördelarna med.
Det finns ett element av upptäckt att hacka; en känsla av utforskande som tänder hackerandan. En glad attityd som främjas av tanken att allt är möjligt och sannolikt kommer att ske om bara den rätta kombinationen av tangenttryckningar och kod kan hittas.
Spänningen av att arbeta vid kanten av en evig ny gräns, tillsammans med betydelsen och meningen att detta arbete genomsyrar dem med en överväldigande känsla av positivitet.
I hela hackingcommunityt är den allmänna inställningen att:
- Tillgången till all mjukvara och hårdvara, såväl som varje lärande resurs, bör vara obehindrat och absolut.
- Datorer är funktionella, men också för att skapa vackra verk. De påverkar den mänskliga upplevelsen till det bättre, inte sämre.
- Människor i allmänhet, men hackare i synnerhet, bör bedömas efter deras färdigheter och entusiasm, inte externa kriterier som ras, färg, tro, kön eller läggning; eller av ens status eller socioekonomiska - eller någon annan position. Inte heller bör någon utbildningsnivå spela någon roll för att döma en medlem av samhället (eller någon annan i världen).
- Information ska vara gratis och tillgänglig för alla.
Att rama in hackare i detta ljus får dig att undra mindre om vad hacking är och mer om varför vi inte alla anammar denna attityd, eller hur?
Det väcker också frågan om varför vissa hackare verkar ha för avsikt att göra dåligt. Förvisso finns det illvilliga hackare där ute och de orsakar avsevärd skada, men det är betydligt fler i antal legioner som följer sina samhällens etik och principer.
Vikten av 'white-hat' hackare
En grupp hackare som inte avviker från dessa principer är white hat hackers. Som färgen på deras utsedda "hatt" antyder, är de av den renodlade sorten. Dessa programmeringskunniga människor använder sina kunskaper, färdigheter och förmågor för att främja säkerhet inom system och nätverk och utvecklar innovativa verktyg och kod för att hjälpa till att motverka hackare med illa avsikter.
Kulturellt bortsett från: dessa hattbeteckningar kommer från gamla västerländska shower och filmer, där den gode killen alltid bar vitt och de onda killarna oundvikligen var klädda i svart.
Hacktivistgruppen LulzSec, som nu upplösts, ägnade sig ofta åt hackinginitiativ för vita hattar trots att de betraktades som illvilliga svarta hattmakare.
Medan de var aktiva riktade denna grupp hacktivister sig mot företag genom att utnyttja säkerhetsbrister som de hittade i dessa system. Problemet var att de inte tyst pekade ut dessa cybersvagheter; de skröt om att de fått tillgång och offentliggjorde sina attacker på det mest självinkriminerande sätt som möjligt. De släppte uppgifterna de hade samlat in till allmänheten.
Ibland var det bara en fråga om tävlande listor för dokusåpor, men ofta var det kunddata och svaga lösenord.
Trots allt som LulzSecs razzior hjälpte till att förbättra både enskilda internetanvändares och företags säkerhet – standard white hat-aktivitet, bröt deras metoder mot hacking-etiken, vilket gjorde dem utskällda både i hackningskretsar och mycket eftertraktade av amerikansk brottsbekämpning.
Deras hånfulla attityd hjälpte förmodligen inte deras fall mycket heller.
Så oavsett om du strävar efter att bli hacktivist, någon som inte har något emot att utföra några mindre än lagliga vändningar för att arbeta för det större bästa (även känd som red hat hacking) eller vill stanna på den vita hatt-sidan av hacking , förstå att du kommer att följa etiska principer och riktlinjer.
Men först måste du vara en hacker med grön hatt.
Studera etisk hackning
Efter hand som mängden cyberattacker ökar och teknologin samlar in allt mer information om oss, kommer behovet hackare med vita hattar att öka. För att studera etisk hackning finns det flera alternativ:
- Universitet eller högskolor erbjuder kurser inom cybersäkerhet och etisk hackning. Dessa kurser kan ge dig en grundlig förståelse av olika tekniker som används inom etisk hackning.
- Certifieringsprogram: Det finns olika organisationer som erbjuder certifieringsprogram inom etisk hackning, till exempel Certified Ethical Hacker (CEH) från EC-Council. Dessa program ger dig en djupare förståelse för tekniker och processer inom etisk hackning och kan öka dina chanser att hitta arbete inom området.
- Onlinekurser: Det finns många onlinekurser och handledningar som du kan ta för att lära dig mer om etisk hackning. Vissa av dessa kurser är gratis, medan andra kräver betalning. Till exempel finns det många tutorials på YouTube som kan hjälpa dig att komma igång.
- Praktisk erfarenhet: För att bli en etisk hacker krävs det också praktisk erfarenhet. Att öva på olika tekniker och att använda verktyg som används inom etisk hackning på en testmiljö kan hjälpa dig att få en bättre förståelse för hur det fungerar i praktiken.
Det är viktigt att notera att etisk hackning alltid måste utföras med tillstånd från ägaren av systemet eller nätverket som testas. Olovlig hackning är olagligt och kan få allvarliga konsekvenser.
Tycker du om artikeln? Visa det gärna!
Loading...
